美國人的生活剛性支出太高，錢省不下來。坦白地烘干機不是必需品，自己晾曬也可以，但是捆綁銷售，你不買不行，主人不高興，把第三個仆人的一千兩銀子也賞給第一個仆人，簡單地講，如果百姓都有不消費的權(quán)利了，還讓資本家怎么賺錢，我在越南生活已經(jīng)差不多三年，太太更是越南人，對這個問題的理解，我的想法可能比較特別。

1、為什么感覺美國人不喜歡存錢?

我試著給一個視角吧:美國人的生活剛性支出太高，錢省不下來。我們可以拿烘干機舉例:在美國很多住宅區(qū)，烘干機是與住宅捆綁銷售的，你要購房就必須購置烘干機，你要租房子烘干機也必須一起租。坦白地說，烘干機不是必需品，自己晾曬也可以，但是捆綁銷售，你不買不行，同樣捆綁銷售的還有綠化，家具，通信，物業(yè)，維護，教育，培訓，保險，車輛，稅收等剛性支出。

所以美國人收入看起來雖高，但是剛性支出也高，他不像中國有樣樣商品都有高、中、低檔的消費選擇，通常情況下美國每一種商品就一兩種選擇是常態(tài)，你不得不選，哪怕又貴又多余。比如我想買個斜口鉗，德國產(chǎn)的40美元，日本產(chǎn)的70美元，雖然我相信質(zhì)量是不錯的，但是我真的用不上啊，買個中國產(chǎn)的兩塊錢，一年用兩次，沒啥問題，為什么必須買德國、日本產(chǎn)的？為什么如此呢？美國凡是能盈利的事情都被資本把持并且以法律法規(guī)的名義固化了，各種law,act,code,看起來很美，但其心可誅，

比如石油集團為了賣油賣車故意讓公交系統(tǒng)破產(chǎn)，所謂的公交車一個小時一班，客戶群體只剩下不需要上班的老太太。再比如各種私營小店被全國連鎖品牌擠黃了，從東海岸到西海岸，各種商店outlet都是千篇一律的店名，所以簡單地講，如果百姓都有不消費的權(quán)利了，還讓資本家怎么賺錢？讓老百姓成為貧瘠的土壤來供養(yǎng)資本的參天大樹，這才是資本無限擴張的目標。

2、為什么窮人都把錢存在銀行，而有錢人不把錢存銀行？

這個問題，讓我想起圣經(jīng)里的一個故事，從前有個富翁即將出遠門，臨行前，他把家里的三個仆人叫來，給了每人1000塊錢，并讓他們自由支配，一年以后主人回來，把三個仆人叫過來問他們都做了什么，第一個仆人說：，您交給我的1000塊錢，我拿出去借給商人，已賺了5000塊錢了。富翁很高興，讓他做了管家，管理許多產(chǎn)業(yè)，體會做主人的快樂，

第二個仆人說：主人，您給我的1000塊錢，我拿去做生意，已賺了1000塊錢。富翁也很高興，把一家店鋪交給他管理，第三個人仆人說：主人，您給我的1000塊錢，我怕賠了，一直藏在地底下，分文不少。但是主人不高興，把第三個仆人的一千兩銀子也賞給第一個仆人，故事的結(jié)尾是這樣評價的：“凡是少的，就連他所有的也要奪過來。

凡是多的，還要給他，叫他多多益善，”這個故事雖然很簡單，但西方的經(jīng)濟學內(nèi)在就是這樣，敢于承擔風險的人，才會有更大的收益。從經(jīng)濟學上來說，風險和收益是成正比的，也就是風險越大，收益（應(yīng)該說可能的收益，因為也可能出現(xiàn)虧損）越大，風險越小，收益越小，銀行存款作為一種風險比較低的投資品種，安全性很高，那么收益自然就不是那么高，一般來說，至少是保本的（在我國，同一人在同一家銀行50萬以下的存款是收到存款保險制度保護的，銀行不倒閉由銀行兌付，銀行破產(chǎn)了由保險機構(gòu)賠付，是絕對保本的），你要指望還能獲得多高的收益那就不現(xiàn)實了。

有錢人之所以成為有錢人，要么做生意，要么靠投資，肯定不是把錢存銀行，馬化騰如果把錢存在銀行而不是創(chuàng)業(yè)，能成為中國首富？巴菲特把錢存在銀行不要去投資股票，能成為身價世界排名第三的股神？在中國，存款還有一定的利息，有的銀行五年期存款利率會高于5%，還算不錯，歐洲央行和日本央行可是零利率，所以，把錢一直存在銀行的永遠不可能成為富人，但也不能稱為窮人，因為還是有一定的資產(chǎn)和收益。

3、越南真的很窮嗎？為什么？