為什么國內的內地銀行把自己股票低價給了外資 bank？為什么銀監(jiān)會取消了外資Holding中國銀行的比例限制？除中國農業(yè)銀行外，均已被外資 Bank擁有或控制。有多少公司被外國控制中國銀行？“中國取消對外資控股中資銀行的相關限制”是謠言:正在征求意見的《銀行控股股東監(jiān)管辦法(征求意見稿)》并未取消對外資控股中資銀行的相關限制。

請評判，中國銀行銀行業(yè)與西方銀行業(yè)的關系！一、中國工商銀行2006年，高盛集團、安聯(lián)集團和美國運通公司出資37.8億美元(折合人民幣約295億元)，以1.16元的收購價收購工行約10%的股份。上市后，按照2007年1月4日6.77元的盤中價計算，市值高達2755億元，三家公司外資在不到一年的時間里凈賺2460億元，是投資收益的9.3倍，這在全球都是罕見的。

對于中行來說，這一事件的發(fā)生導致中行股價暴跌。再過幾天，蒸發(fā)的資本將達到200億元。同時還不包括倉庫穿越造成的6億元損失和銀監(jiān)會的幾百萬元罰款。中行這次受到的處罰和損失是比較大的。首先，這個事件對于中國銀行等部分股市來說是大地震，大部分資本公司都有拋售related股票。正是因為中國銀行如此不專業(yè)的操作，使得對中國銀行進行了相應投資的投資者損失慘重。

同時，這一事件最直接的結果就是中行投資失敗造成的損失。在這次原油投資中，由于沒有及時平倉，中行的客戶直接進行了平倉，導致了負價交割，這意味著大部分投資者不僅賠了本金，還賠了自己的錢。中行中間也損失很大，從后來的結算來看，中行也同意承擔相應的損失，加起來有幾個億。

由于這些企業(yè)的股票價值不是特別高，增值利潤比較少，散戶不愿意買這個股票。這些企業(yè)很難被定義為標準意義上的企業(yè)。盈利不是他們的目的，他們不缺資本，也沒有動力去管理市值。大部分散戶不懂如何估算企業(yè)價值，但也不是傻子。他們或多或少了解這些企業(yè)，甚至是這些企業(yè)或者類似企業(yè)的員工。因為這些銀行股票沒有發(fā)展前景，賺的錢很少，所以才會出現(xiàn)這種情況。

除中國農業(yè)銀行外，均已被外資 Bank擁有或控制。1.中國工商銀行2006年，高盛集團、安聯(lián)集團和美國運通公司出資37.8億美元，以1.16元人民幣的收購價收購工行10%的股份。上市后，按照2007年1月4日6.77元的盤中價計算，市值高達2755億元，三家公司外資在不到一年的時間里凈賺2460億元，是投資收益的9.3倍，這在全球都是罕見的。

上市后，按照2007年5月10日盤中6.26元計算，市值達到2822億元，四家公司外資凈利潤2419億元，不到一年的時間，是投資收益的6.6倍。3.深發(fā)展新橋投資集團以每股3.5元買入深發(fā)展3.48億股。目前股價已經到了35.8元，投資翻了十倍。按照深發(fā)展20多億股計算，新橋以12.18億股收獲了700多億。

銀監(jiān)會還沒解除外資持股比例限制好嗎？或者原發(fā)起人，單個境外金融機構作為發(fā)起人或者戰(zhàn)略投資者對單個中資商業(yè)銀行的出資比例不得超過20%，多個境外金融機構作為發(fā)起人或者戰(zhàn)略投資者的出資和持股比例合計不得超過25%。“中國取消對外資控股中資銀行的相關限制”是謠言:正在征求意見的《銀行控股股東監(jiān)管辦法(征求意見稿)》并未取消對外資控股中資銀行的相關限制。

中國銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會2003年頒布的現(xiàn)行管理辦法沒有改變。第八條規(guī)定“單個境外金融機構對中資金融機構投資的股份比例不得超過20%”，未作修改，仍然適用。銀監(jiān)會征求意見稿起草人強調，銀監(jiān)會注意到，在2003年之前，存在個人外資金融機構實際取得內資銀行相對控股地位的情況，雖然其持股比例不足20%。

如果我低價賣給你你會怎么做？想想吧。這就是可怕的地方，這個問題就是權利和資本的問題。給你一篇文章，是關于這個問題的，孫悟空的博客(資本與權利)鏈接了我們的央企不斷輸出利益，對內盤剝。為什么？因為他們需要引入外來的力量來維持自己的合法性，因為當權力壟斷了資本體系的時候，其實這種權力的合法性已經喪失了，人們在反對這種壟斷資本的時候自然就開始懷疑這種權力或者政權的合法性，為什么我們買的東西比美國買的貴。