新糧收購(gòu)標(biāo)準(zhǔn)中水分小于等于30%扣量1。但早在2004年“中央一號(hào)文件”就明確主張“國(guó)家將全面放開糧食收購(gòu)和銷售市場(chǎng)”；在2012年十八大報(bào)告中，中央明確指出要“讓市場(chǎng)在資源配置中發(fā)揮決定性作用”；目前全國(guó)糧食庫(kù)存居歷史最高點(diǎn)，突出表現(xiàn)為玉米階段性供過(guò)于求，面對(duì)過(guò)剩的玉米市場(chǎng)，政府應(yīng)鼓勵(lì)市場(chǎng)收購(gòu)，尤其是大額收購(gòu)。

1、新糧收購(gòu)標(biāo)準(zhǔn)中水分小于等于30%扣量1：1.25是什么意思？

新糧收購(gòu)標(biāo)準(zhǔn)中水分小于等于30%扣量1：1.25是什么意思？新糧的水分小于等于30%，那么可以判斷這個(gè)新糧應(yīng)該不是指的稻谷，而是指的玉米的水分，一般稻谷剛下來(lái)的時(shí)候水分也就在20多個(gè)左右，能達(dá)到30個(gè)水或是以上的水分應(yīng)該是玉米。30%指的是玉米的含水量，扣量1:1.25是指的是125斤要減掉25斤的水分，也就是說(shuō)只能算100斤，那么可以算出扣水的比例是0.8，如果是100斤玉米的話，除去水分只能剩下80斤，

根據(jù)網(wǎng)上一家遼寧淀粉廠的2018年11月12日調(diào)整新糧收購(gòu)價(jià)格的標(biāo)準(zhǔn)，這個(gè)廠所執(zhí)行的玉米收購(gòu)價(jià)格：三等以上14%價(jià)格為1800元/噸。收購(gòu)標(biāo)準(zhǔn)：水分小于等于30%扣量1:1.25；水分大于30%扣量1:1.3，生霉和熱損傷標(biāo)準(zhǔn)為2%、超出標(biāo)準(zhǔn)1%扣量0.5%。雜質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)1%、超出標(biāo)準(zhǔn)1%扣量1.5%，新玉米的收購(gòu)后，由于水分的不同，所以收購(gòu)廠商的所給出的價(jià)格也不同，廠家收購(gòu)以后會(huì)根據(jù)糧食的水分進(jìn)行烘干。

而農(nóng)民朋友需要注意的是，如果是陳糧玉米，那么要盡量的使玉米的水分降低到12個(gè)以下為安全水，淀粉廠一般比較喜歡收購(gòu)新玉米，因?yàn)樾掠衩椎牡矸塾幸粋€(gè)熟化過(guò)程,剛收獲上來(lái)的玉米中抗性淀粉含量較高。而陳玉米經(jīng)過(guò)農(nóng)民一年的儲(chǔ)存，并且水分超過(guò)15個(gè)水的情況下，生霉粒或霉菌毒素含量比較高，不適合做淀粉廠的生產(chǎn)原料，所以有的廠家是會(huì)拒收水分較高的陳糧，

2、收購(gòu)玉米算非法經(jīng)營(yíng)嗎？

我是北京京師（天津）律師事務(wù)所律師王殿學(xué)，謝謝邀請(qǐng)。被告人王力軍非法經(jīng)營(yíng)罪一案，由我和和張雪峰律師擔(dān)任本案辯護(hù)人，辯護(hù)人認(rèn)為：本案被告人無(wú)證收購(gòu)玉米的行為，不符合犯罪行為的特征，不具有社會(huì)危害性、刑事違法性和應(yīng)受懲罰性。并且，依據(jù)《糧食流通管理?xiàng)l例》（2016年2月6日修訂）和《糧食收購(gòu)資格審核管理辦法》（國(guó)糧政〔2016〕207號(hào)）的規(guī)定，農(nóng)民等個(gè)體進(jìn)行無(wú)證收購(gòu)玉米的行為，屬于合法行為，

故本案被告人應(yīng)被判決宣告無(wú)罪。我們提出以上辯護(hù)意見的理由如下：1、王力軍無(wú)證收購(gòu)玉米，沒有社會(huì)危害性，不具有構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪的根本前提非法經(jīng)營(yíng)罪的認(rèn)定需要以侵犯法益（具有社會(huì)危害性）為前提，“刑法之本質(zhì)乃在于法益保護(hù)”，非法經(jīng)營(yíng)罪所意圖保護(hù)的法益就是特定的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序。在非法經(jīng)營(yíng)罪之認(rèn)定中，必須考慮實(shí)質(zhì)法益侵害性（社會(huì)危害性），

（一）王力軍無(wú)證收購(gòu)玉米，沒有侵犯“國(guó)家規(guī)定”保護(hù)的法益《糧食流通管理?xiàng)l例》第一條規(guī)定，“為了保護(hù)糧食生產(chǎn)者的積極性，促進(jìn)糧食生產(chǎn)，維護(hù)經(jīng)營(yíng)者、消費(fèi)者的合法權(quán)益，保障國(guó)家糧食安全，維護(hù)糧食流通秩序，根據(jù)有關(guān)法律，制定本條例?！痹摋l例在首條開宗明義地指明了其意欲保護(hù)的法益，《糧食流通管理?xiàng)l例》出臺(tái)，主要是規(guī)范糧食流通秩序，如果購(gòu)買者行為沒影響糧食流通秩序，沒惡意抬高價(jià)格，便沒有違背該條例的實(shí)質(zhì)精神。

王力軍收購(gòu)糧食之后，并沒有進(jìn)行囤積居奇、投機(jī)倒把等行為，沒有危害到我國(guó)糧食流通市場(chǎng)秩序，被告人行為屬于農(nóng)民個(gè)體收購(gòu)玉米賣給糧庫(kù)的倒買倒賣行為，這樣做等于在農(nóng)民和國(guó)家糧庫(kù)之間架起了橋梁，不僅沒有破壞糧食流通的主渠道，反而有利于解決農(nóng)民玉米賣糧渠道不暢的問題。（二）王力軍無(wú)證收購(gòu)玉米，沒有社會(huì)危害性，反而有益于社會(huì)社會(huì)危害性，根據(jù)通說(shuō)，應(yīng)當(dāng)注意以下三個(gè)方面：一是要用歷史的觀點(diǎn)看問題，

社會(huì)危害性是一個(gè)歷史范疇，現(xiàn)實(shí)社會(huì)條件的變化可能導(dǎo)致社會(huì)危害性的有無(wú)與大小也會(huì)隨之變化。二是要有全面的觀點(diǎn)，社會(huì)危害性是由多種因素決定的，衡量社會(huì)危害性的大小不能只看一種因素，應(yīng)全面綜合各種主客觀情況，三是要透過(guò)現(xiàn)象看本質(zhì)，有些表面違法的行為但在實(shí)質(zhì)上是符合法律的精神的，這需要通過(guò)仔細(xì)研判。糧食收購(gòu)許可制，或許在“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”時(shí)期，具有一定的合理性。