“反壟斷”在路上？在上周的政治局會(huì)議上，中國(guó)反-壟斷的大趨勢(shì)剛剛定下。會(huì)上關(guān)于反-壟斷“加強(qiáng)反-壟斷，防止資本無(wú)序擴(kuò)張”只有簡(jiǎn)單的一句話，上述三家企業(yè)因違反反-壟斷法，被市場(chǎng)監(jiān)管總局處罰，分別被罰款人民幣50萬(wàn)元，各界對(duì)360 v騰訊壟斷"此案不僅對(duì)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，而且對(duì)中國(guó)整個(gè)反壟斷領(lǐng)域都具有標(biāo)桿意義。
1、騰訊不再是京東第一大股東,持股將降至2.3%,此舉的原因是什么?
騰訊降低在JD.COM的持股比例，根本原因是騰訊想在自己的市場(chǎng)上保持正常的競(jìng)爭(zhēng)地位。一、直接原因:分紅根據(jù)騰訊公開(kāi)的信息可以發(fā)現(xiàn)，騰訊減持JD.COM股份的方式是向股東派發(fā)利息，騰訊向全體股東派發(fā)JD.COM股份作為利息。按照一般的分紅方式，如果公司章程允許公司持有的其他股份作為利息進(jìn)行分配，這并不違反《公司法》和相應(yīng)的公司章程。
當(dāng)然，如果騰訊做了侵害股東權(quán)益的事情，估計(jì)這個(gè)時(shí)候會(huì)有更多人噴騰訊。二、根源:規(guī)避反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)調(diào)查《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》頒布后，許多企業(yè)因其壟斷行為受到處罰，最著名的是高通因涉嫌壟斷被罰款60億美元。在大公司被懲罰的趨勢(shì)下，騰訊不得不通過(guò)降低其他公司的部分持股比例來(lái)減少自己在市場(chǎng)中的份額，這有利于騰訊擺脫壟斷的地位。
2、全國(guó)八大律師事務(wù)所排名是什么樣的
第一，在執(zhí)業(yè)律師規(guī)模上，史靜律師事務(wù)所遙遙領(lǐng)先，盈科和大成分列二、三位。規(guī)模排名:1。史靜律師事務(wù)所2、大成律師事務(wù)所3、盈科律師事務(wù)所4、德恒律師事務(wù)所5、天池君泰律師事務(wù)所6、中倫律師事務(wù)所7、衛(wèi)恒律師事務(wù)所8、康達(dá)律師事務(wù)所2。從勝訴率來(lái)看，北京市衡略律師事務(wù)所領(lǐng)先，其次是金都律師事務(wù)所和朱靜律師事務(wù)所。
3、中國(guó)四大律師事務(wù)所分別是什么?
中國(guó)四大律師事務(wù)所是:金杜律師事務(wù)所，成立于1993年，是中國(guó)合伙制律師事務(wù)所之一。目前，金杜律師事務(wù)所已經(jīng)發(fā)展成為一家全球性的律師事務(wù)所，以眾多的法律專業(yè)人士和獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)為全球多個(gè)國(guó)家提供法律服務(wù)。2.大成北京律師事務(wù)所大成律師事務(wù)所成立于1992年，2015年與丹頓律師事務(wù)所合并，共同打造一個(gè)全新的世界領(lǐng)先的國(guó)際律師事務(wù)所。
3.和君律師事務(wù)所北京和君律師事務(wù)所成立于1989年，是國(guó)際律師組織MULTILAW和LEXMUNDI的中國(guó)律師事務(wù)所代表。在和君的發(fā)展中，律師的執(zhí)業(yè)領(lǐng)域是橫向的，客戶的項(xiàng)目需求是縱向的，構(gòu)建了精細(xì)分工的律師團(tuán)隊(duì)在人們心中贏得了高質(zhì)量的口碑。4.中倫律師事務(wù)所北京中倫律師事務(wù)所成立于1993年，是中國(guó)大型合伙制律師事務(wù)所。
4、360訴騰訊 壟斷案的各界看法“此案不僅對(duì)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，而且對(duì)中國(guó)整個(gè)反-壟斷領(lǐng)域都具有標(biāo)桿意義。”魏世珍說(shuō)。魏世震認(rèn)為:“本案是我國(guó)反-壟斷法實(shí)施以來(lái)，進(jìn)入訴訟程序的最大、最典型的案件。從互聯(lián)網(wǎng)的角度來(lái)看，其審判有助于促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)公司在市場(chǎng)拓展中明確法律邊界；從反-壟斷的角度，也可以觀察和理解最高法在司法審判領(lǐng)域適用反-壟斷的觀點(diǎn)和趨勢(shì)。
中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)楊東認(rèn)為，應(yīng)該在十八屆三中全會(huì)提出的“使市場(chǎng)在資源配置中起決定性作用”的背景下觀察此案的審理?！澳壳?，為了充分發(fā)揮競(jìng)爭(zhēng)政策的作用，反-壟斷法的適當(dāng)執(zhí)行應(yīng)在反-壟斷、充分競(jìng)爭(zhēng)和保護(hù)與創(chuàng)新之間取得良好的平衡?！弊鳛閲?guó)家最高司法機(jī)構(gòu)，如何識(shí)別互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)的動(dòng)態(tài)和創(chuàng)新特征，以及針?shù)h相對(duì)的專家證詞，如何判斷全球雙邊市場(chǎng)的前沿問(wèn)題，將對(duì)中國(guó)反-壟斷民事訴訟的進(jìn)程產(chǎn)生巨大影響。
5、觀點(diǎn)銳評(píng)|三大巨頭阿里騰訊順豐,因涉嫌反 壟斷法被處罰五十萬(wàn)2020年12月14日，國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局決定對(duì)阿里、文悅、蜂巢盒子分別處以50萬(wàn)元罰款。官網(wǎng)，國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局發(fā)布了對(duì)壟斷局的處罰決定。決定稱，針對(duì)阿里巴巴投資有限公司收購(gòu)銀泰商業(yè)、閱文集團(tuán)、新麗傳媒、蜂巢網(wǎng)絡(luò)收購(gòu)中石油土地，經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，所涉三家公司均未依法報(bào)告涉及經(jīng)營(yíng)者集中的并購(gòu)事項(xiàng)。
根據(jù)國(guó)家有關(guān)規(guī)定，符合國(guó)家相關(guān)申報(bào)標(biāo)準(zhǔn)的經(jīng)營(yíng)者必須申報(bào)。國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局指出，三起案件不具有排除、限制競(jìng)爭(zhēng)的效果。但這三家公司在行業(yè)內(nèi)影響力很大，投資、并購(gòu)、交易都很多。他們有專業(yè)的法律團(tuán)隊(duì)，應(yīng)該熟悉運(yùn)營(yíng)商集中申報(bào)制度，但未能主動(dòng)申報(bào)，影響惡劣。因此，根據(jù)我國(guó)反-壟斷法的相關(guān)規(guī)定，市場(chǎng)監(jiān)管總局決定在法律規(guī)定的范圍內(nèi)進(jìn)行頂格處罰。
6、阿里、騰訊、順豐被頂格處罰,“反 壟斷”上路了?12月14日，中國(guó)市場(chǎng)監(jiān)管總局發(fā)布公告，市場(chǎng)監(jiān)管總局對(duì)三起經(jīng)營(yíng)者非法集中案件作出行政處罰決定，涉及阿里投資、閱文集團(tuán)、蜂巢網(wǎng)三家企業(yè)。上述三家企業(yè)因違反反-壟斷法，被市場(chǎng)監(jiān)管總局處罰，分別被罰款人民幣50萬(wàn)元。阿里投資是阿里旗下投資和M
