1. 人身權(quán)與財產(chǎn)權(quán)沖突的案例
人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)是兩個完全不同的權(quán)利，人身權(quán)是與人的身體有關(guān)的權(quán)利，不具有財產(chǎn)性內(nèi)容，具體指人的姓名權(quán)、名譽權(quán)、肖像權(quán)等。財產(chǎn)權(quán)是指具有財產(chǎn)內(nèi)容的權(quán)利，是對財產(chǎn)的占有、使用、收益、處分的權(quán)利。《民法典》第三條，民事主體的人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利以及其他合法權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織或者個人不得侵犯。
2. 請簡介一個關(guān)于人身權(quán)的案例及其適用的法律規(guī)定
被告人王先華與劉永翠（被害人之母）同居，雙方育有一女王某，劉永翠前夫之女梁某（2007年出生）與其共同生活。2014年1月18日，王某腿部燙傷出院后回到家中，劉永翠怕梁某晚上睡覺會蹬到王某燙傷處，便讓梁某與被告人王先華在另間臥室同睡。當(dāng)晚，被告人王先華將梁某強奸。
3. 財產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)的雙重性
綜合權(quán)益是指由財產(chǎn)權(quán)與人身權(quán)結(jié)合所產(chǎn)生的一類權(quán)利，其內(nèi)容既包括財產(chǎn)利益也包括人身利益，專屬性也不十分強烈。
這類權(quán)益有三個：
1、知識產(chǎn)權(quán)（具有財產(chǎn)權(quán)與人身權(quán)雙重性質(zhì)）
2、繼承權(quán)（就其內(nèi)容屬財產(chǎn)權(quán)，但通?；谏矸蓐P(guān)系而取得）
3、社員權(quán)（如公司股東的股東權(quán)、合作社的社員權(quán)等）。
4. 人身權(quán)與財產(chǎn)權(quán)沖突的案例分析
人身權(quán)與生命權(quán)、財產(chǎn)權(quán)的區(qū)別在于不同的法律特征：
1.人身權(quán)法律特征：
①人身權(quán)是與所有權(quán)、其他物權(quán)、債權(quán)等財產(chǎn)權(quán)相對稱的一種權(quán)利。
②人身權(quán)可表現(xiàn)為人格權(quán)和身份權(quán)兩個方面。
③人身權(quán)利與作為權(quán)利主體的自然人或法人緊密相連，不可分離。
2.財產(chǎn)權(quán)的法律特征：
①財產(chǎn)權(quán)的主體限于現(xiàn)實的享有或可以取得財產(chǎn)的人;財產(chǎn)權(quán)的客體限于該社會制度下法律允許私人(自然人和法人)可得享有的。
②財產(chǎn)權(quán)除極少的例外情形以外都是具財產(chǎn)價值的，這種經(jīng)濟價值又是可以金錢計算的。
③財產(chǎn)權(quán)原則上都是可以處分的，不具專屬性。可以處分，指可以轉(zhuǎn)讓、可以繼承;可以拋棄。不具專屬性，因而可以由他人代為行使。
3.生命權(quán)的法律特征：
（1）生命權(quán)的主體客體均為人自身，具有高度同一性。
（2）生命權(quán)的積極價值具備優(yōu)先性。在憲法確立的價值秩序中，相較于其他法益(尤其是財產(chǎn)性的利益) ，人的生命或人性尊嚴(yán)有明顯較高的位階。
（3）生命權(quán)的消極價值具有不可評估性。自然意義的生命是純粹生物學(xué)意義的生命，生物體所具有的活動能力。社會意義的生命是情感、社會評價的生物載體，是人的生存尊嚴(yán)和意義之所在，是連接全部社會關(guān)系的物質(zhì)中介。
5. 人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)是矛盾關(guān)系嗎
人身權(quán)，是指法律賦予民事主體與其人身緊密聯(lián)系而無直接財產(chǎn)內(nèi)容的民事權(quán)利。人身權(quán)是我國公民和法人的人身關(guān)系在法律上的體現(xiàn)和反映。
財產(chǎn)權(quán)
財產(chǎn)權(quán)是很難界說的，但財產(chǎn)權(quán)又是現(xiàn)在(在人類發(fā)展的長時期內(nèi))很重要的民事權(quán)利，必須要將之單列一類。在沒有將知識產(chǎn)權(quán)和社員權(quán)從財產(chǎn)權(quán)和非財產(chǎn)權(quán)劃出來時，通常說，以享受社會生活中除人格利益和身分的利益以外的外界利益為內(nèi)容的權(quán)利都是財產(chǎn)權(quán)?，F(xiàn)在只好說，以可以與權(quán)利主體的人格和親屬關(guān)系相分離的生活利益為內(nèi)容、而又不屬于知識產(chǎn)權(quán)和社員權(quán)的權(quán)利，均屬財產(chǎn)權(quán)。這當(dāng)然不是一個好的定義。人身權(quán)與特定的民事主體的人身密不可分,具有專屬性這是人身權(quán)與財產(chǎn)權(quán)等權(quán)利相比較所具有的突出特點.
人身權(quán)是一種沒有財產(chǎn)內(nèi)容不直接體現(xiàn)為一定的財產(chǎn)利益的民事權(quán)利,人身權(quán)是以主體的特定人身或人格利益為內(nèi)容的這一點使人身權(quán)與財產(chǎn)權(quán)相區(qū)別,也就是說,人身權(quán)具有非財產(chǎn)性.
人身權(quán)雖無財產(chǎn)內(nèi)容但與權(quán)利主體的財產(chǎn)權(quán)有一定的關(guān)聯(lián).人身權(quán)的非財產(chǎn)性權(quán)是指人身權(quán)不具有直接的財產(chǎn)內(nèi)容而不是指人身權(quán)與財產(chǎn)無任何聯(lián)系.事實上,人身權(quán)與財產(chǎn)有一定的關(guān)聯(lián)性.
6. 侵犯公民人生權(quán)利或者財產(chǎn)權(quán)利的案例
1、青少年的刑事違法案例主要集中在四個方面：危害公共安全罪、侵害公民人身權(quán)利和民主權(quán)利罪、侵犯財產(chǎn)罪、妨礙社會管理秩序罪。由于青少年時犯罪，他們將來犯罪的可能性要比一般人高得多。因此，青少年刑事違法更要格外注意和警示。
2、真實案例：
高昌華，這個普通工人家庭的獨生子，走上了毀滅之路，下面看看他的路是怎么走的。 小學(xué)三年級時，他就和幾個厭學(xué)的同學(xué)趁賣冰棍人不注意，偷偷在錢盒里抓了一把錢，雖然每人只分得幾元錢，但是初次得手，使他樂此不疲。上初中時，有個竊技高超，超的同學(xué)，成了他的“小老師”，盡管已被開除，但他們?nèi)匀魂P(guān)系密切，共同作案。進(jìn)入高中后，不知是自己竊技高還是覺得舍伙作案不劃算，總之他開始單干。此時他已偷竊成性，幾天不偷，就手心發(fā)癢。而這一切他又做的天衣無縫，在老師和同學(xué)的眼里，他仍是一位好學(xué)生。
2000年12月28日晚7時多，他板斷護(hù)欄，鉆窗入室行竊，不料被這家的女孩看見，他怕女孩認(rèn)出他來，便一不做二不休，把女孩殺了。為了掩蓋罪行，他三進(jìn)三出作案現(xiàn)場，放火焚尸滅跡。在警方破案的過程中，他告誡自己，以后行事一定要更加小心。放寒假時，他還從學(xué)校帶回來一張“優(yōu)秀團(tuán)員”證書。殺人滅尸僅半個月，他心中憋了很久的盜竊邪念又萌發(fā)了，于是竄至一戶人家，這次，他用布蒙住了臉，只露出了兩只眼睛，被發(fā)現(xiàn)后，他用衣服塞住女主人的嘴，搶了50元錢，倉皇遮走。
法網(wǎng)恢恢，疏而不漏。2月28日高昌華被逮捕，6月29日蘇州市中級人民法院宣判：高昌華犯搶劫罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒財產(chǎn)人民幣5000元；犯盜竊罪，判處有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣2000元；決定執(zhí)行死刑。2000年12月剛滿18周歲的高昌華受到了法律應(yīng)有的懲罰。
7. 人身權(quán)與財產(chǎn)權(quán)舉例
1、財產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)的雙重屬性 只有知識產(chǎn)權(quán)具有財產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)的雙重屬性。
2.專有性 知識產(chǎn)權(quán)同其他財產(chǎn)所有權(quán)一樣,具有絕對的排他性。權(quán)利人對智力成果享有專有權(quán),其他人若要利用這一成果必須經(jīng)過權(quán)利人同意,否則構(gòu)成侵權(quán)。
3.地域性
4.期限性 知識產(chǎn)權(quán)僅在法律規(guī)定的期限內(nèi)受到法律的保護(hù),一旦超過法定期限,這一權(quán)利就自行消滅。
