這樣的規(guī)定，既沒有強迫兒媳履行贍養(yǎng)的公婆，同時也有利于弘揚中華孝道。

8. 法院財產(chǎn)分配方案異議答辯

財產(chǎn)保全復(fù)議，是被保全人根據(jù)自己的事情提出的復(fù)議申請，主要是有關(guān)保全的金額和適用法律等等問題提出異議，一般法院會組織聽證，你要根據(jù)復(fù)議申請?zhí)岢龅氖聦嵁愖h還有法律規(guī)定等等一一對復(fù)議申請進行反駁，前言是答辯人和復(fù)議申請人的身份信息及聯(lián)系方式，然后是前言，就復(fù)議案件簡要概括，然后是事實與理由部分，要對保全的合法性和必要性一一對應(yīng)闡述你的觀點，要求法院維持保全裁定。

9. 法院財產(chǎn)分配方案要多久

上述狀到了中院多久分配到法官 ？這個問題答案是這樣的 在法院審理過程當(dāng)中，如果是不服一審判決上訴到上一級人民法院，也就是中級人民法院 中級人民法院 受理之后，經(jīng)過審查可以立案并交了上述費 這樣的話，應(yīng)該在七天到15天之內(nèi) 就將你的案件分配到法官手里了

10. 法院財產(chǎn)分配方案異議申請

民事執(zhí)行中財產(chǎn)分配的異議分為兩大類：一類是因執(zhí)行法院未制作財產(chǎn)分配方案而引發(fā)的異議；另一類是針對執(zhí)行法院的財產(chǎn)分配方案提的異議； 一、因執(zhí)行法院未制作財產(chǎn)分配方案而引發(fā)的異議（對不分配的異議） 《民訴法解釋》第五百零八條規(guī)定，被執(zhí)行人為公民或者其他組織，在執(zhí)行程序開始后，被執(zhí)行人的其他已經(jīng)取得執(zhí)行依據(jù)的債權(quán)人發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人的財產(chǎn)不能清償所有債權(quán)的，可以向人民法院申請參與分配。對人民法院查封、扣押、凍結(jié)的財產(chǎn)有優(yōu)先權(quán)、擔(dān)保物權(quán)的債權(quán)人，可以直接申請參與分配，主張優(yōu)先受償權(quán)。根據(jù)該規(guī)定：1、普通債權(quán)的債權(quán)人在取得執(zhí)行依據(jù)（生效裁判文書、生效仲裁裁決書、具有強制執(zhí)行效力的債權(quán)公證文書具備了執(zhí)行條件等）后可以以被執(zhí)行人的財產(chǎn)不能清償所有債權(quán)為由申請參與分配；2、對人民法院查封、扣押、凍結(jié)的財產(chǎn)有優(yōu)先權(quán)、擔(dān)保物權(quán)的債權(quán)人，可以在沒有生效裁判文書等執(zhí)行依據(jù)的前提下直接申請參與分配。 處分被查封、扣押、凍結(jié)的財產(chǎn)的法院一般是首封法院，如果其他有權(quán)參與分配的債權(quán)人通過合法的程序參與分配，但是首封法院卻置之不理，不依法制作財產(chǎn)分配方案將被執(zhí)行人的財產(chǎn)進行分配，則其他債權(quán)人可以提出執(zhí)行異議。 其他債權(quán)人提執(zhí)行異議的法律依據(jù)是《民事訴訟法》第二百二十五條的規(guī)定，即當(dāng)事人、利害關(guān)系人認為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的，可以向負責(zé)執(zhí)行的人民法院提出書面異議。當(dāng)事人、利害關(guān)系人提出書面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定撤銷或者改正；理由不成立的，裁定駁回。當(dāng)事人、利害關(guān)系人對裁定不服的，可以自裁定送達之日起十日內(nèi)向上一級人民法院申請復(fù)議。 如果法院支持了異議申請，就要依法制作財產(chǎn)分配方案，如果財產(chǎn)已經(jīng)分配完畢，則要先執(zhí)行回轉(zhuǎn)，再重新分配。 二、對執(zhí)行法院的財產(chǎn)分配方案提的異議（分配不公的異議） 對于執(zhí)行分配方案的異議可以分為兩種，一種是程序性的異議，另一種是實體法律問題的異議。 1、程序性的異議 程序性異議如其他債權(quán)人申請參與分配的時間是否在法律規(guī)定的時間內(nèi)等等，對于程序性問題提異議所依據(jù)的是《民事訴訟法》第二百二十五條的規(guī)定。 2、實體性異議 實體問題的異議是參與分配的人是否有優(yōu)先受償權(quán)等問題。對于實體問題的異議所依據(jù)的法律是《民訴法解釋》第五百一十條（參與分配執(zhí)行中，執(zhí)行所得價款扣除執(zhí)行費用，并清償應(yīng)當(dāng)優(yōu)先受償?shù)膫鶛?quán)后，對于普通債權(quán)，原則上按照其占全部申請參與分配債權(quán)數(shù)額的比例受償。清償后的剩余債務(wù)，被執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)繼續(xù)清償。債權(quán)人發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有其他財產(chǎn)的，可以隨時請求人民法院執(zhí)行。）和第五百一十一條（多個債權(quán)人對執(zhí)行財產(chǎn)申請參與分配的，執(zhí)行法院應(yīng)當(dāng)制作財產(chǎn)分配方案，并送達各債權(quán)人和被執(zhí)行人。債權(quán)人或者被執(zhí)行人對分配方案有異議的，應(yīng)當(dāng)自收到分配方案之日起十五日內(nèi)向執(zhí)行法院提出書面異議。） 附陳某某與鄭某民間借貸糾紛執(zhí)行異議案 案情簡介：2016年7月25日，陳某某依據(jù)普陀法院于2015年12月18日作出的(2015)普民一(民)初字第7080號民事調(diào)解書向普陀法院申請執(zhí)行，要求被執(zhí)行人鄭某履行還款義務(wù)。同日，普陀法院以(2016)滬0107執(zhí)3154號立案執(zhí)行。該案執(zhí)行過程中，雙方于2016年9月19日達成和解協(xié)議，約定鄭某應(yīng)歸還陳某某借款人民幣140萬元(以下幣種相同)，利息17萬元，保全費5,000元，訴訟費9,456元，合計1,584,456元。上述款項應(yīng)在一個月內(nèi)以拍賣涉案房產(chǎn)所得款項優(yōu)先清償，鄭某將涉案房產(chǎn)交陳某某后，由陳某某交普陀法院拍賣處置。同年9月26日，普陀法院委托上海富申房地產(chǎn)估價有限公司對涉案房產(chǎn)進行評估。同年11月7日，普陀法院作出(2016)滬0107執(zhí)3154號執(zhí)行裁定，裁定拍賣涉案房產(chǎn)，并于11月9日委托上海壹信拍賣有限公司進行拍賣。同年11月21日，普陀法院作出(2016)滬0107執(zhí)3154號執(zhí)行裁定，以雙方當(dāng)事人已達成執(zhí)行和解協(xié)議為由裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序。同年12月23日，涉案房產(chǎn)以805萬元拍賣成交。2017年1月3日，普陀法院作出(2016)滬0107執(zhí)3154號執(zhí)行裁定，確認涉案房產(chǎn)拍賣成交并解除查封、撤銷抵押及將涉案房產(chǎn)產(chǎn)權(quán)過戶至買受人名下，并送達買受人。同年2月16日，涉案房產(chǎn)拍賣款805萬元匯入普陀法院代管款賬戶。因鄭某在普陀法院及其他法院有多件作為被執(zhí)行人的涉金錢給付義務(wù)的執(zhí)行案件，普陀法院對上述拍賣款進行了分配，最后一筆分配款于2017年3月2日發(fā)還相關(guān)債權(quán)人，涉案房產(chǎn)產(chǎn)權(quán)也已過戶至買受人名下。2017年4月20日，鄭某某向普陀法院提出執(zhí)行異議申請。 另查明，普陀法院于2016年12月28日以(2016)滬0107執(zhí)恢186號恢復(fù)執(zhí)行陳某某申請執(zhí)行鄭某民間借貸糾紛案，于2017年3月4日以執(zhí)行完畢方式結(jié)案。 2016年12月19日，鄭某某以EMS形式向普陀法院寄送《參與分配申請書》，載明鄭某某申請對涉案房產(chǎn)拍賣款參與分配。2017年1月13日，靜安區(qū)法院以EMS形式向普陀法院寄送《參與分配函》，載明(2016)滬0106執(zhí)4456號案申請執(zhí)行人鄭某某申請對涉案房產(chǎn)拍賣款參與分配，請普陀法院依法分配。2017年3月17日，鄭某某以EMS形式再次向普陀法院寄送《參與分配申請書》，申請對涉案房產(chǎn)拍賣款參與分配。 裁判原文節(jié)選 一審【案號：上海市普陀區(qū)人民法院(2017)滬0107執(zhí)異36號】鄭某某雖符合《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》(以下簡稱《異議復(fù)議規(guī)定》)第五條第一項規(guī)定，可作為利害關(guān)系人提出執(zhí)行行為異議，但根據(jù)《異議復(fù)議規(guī)定》第六條第一款規(guī)定，當(dāng)事人、利害關(guān)系人依照民事訴訟法第二百二十五條規(guī)定提出異議的，應(yīng)當(dāng)在執(zhí)行程序終結(jié)之前提出。本案中，鄭某某向普陀法院提出執(zhí)行異議時，涉案房產(chǎn)拍賣款已分配完畢，所涉執(zhí)行案件也已執(zhí)行完畢。據(jù)此，普陀法院依據(jù)《異議復(fù)議規(guī)定》第二條第一款，裁定駁回鄭某某的異議申請。 二審【案號：上海市第二中級人民法院（2017）滬02執(zhí)復(fù)87號】本院認為，依照法律規(guī)定，多份生效法律文書確定金錢給付內(nèi)容的多個債權(quán)人分別對同一被執(zhí)行人申請執(zhí)行，被執(zhí)行人為公民或其他組織的，其全部或主要財產(chǎn)已被一個人民法院因執(zhí)行確定金錢給付內(nèi)容的生效法律文書而查封、扣押或凍結(jié)，在執(zhí)行程序開始后，對該被執(zhí)行人已經(jīng)取得金錢債權(quán)執(zhí)行依據(jù)的其他債權(quán)人發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人的財產(chǎn)不能清償所有債權(quán)的，可以向人民法院申請對該被執(zhí)行人的財產(chǎn)參與分配。參與分配申請應(yīng)當(dāng)在執(zhí)行程序開始后，被執(zhí)行人的財產(chǎn)執(zhí)行終結(jié)前提出。債權(quán)人申請參與分配的，應(yīng)當(dāng)向其原申請執(zhí)行法院提交參與分配申請書。申請書應(yīng)當(dāng)寫明參與分配和被執(zhí)行人的財產(chǎn)不能清償所有債權(quán)的事實、理由，并附有執(zhí)行依據(jù)。該執(zhí)行法院應(yīng)將參與分配申請書轉(zhuǎn)交給主持分配的法院，并說明執(zhí)行情況。本案中，在普陀法院對被執(zhí)行人鄭某名下的涉案房產(chǎn)執(zhí)行終結(jié)之前，鄭某某已向普陀法院申請參與分配，且靜安法院在鄭某某提出申請后也發(fā)函轉(zhuǎn)告普陀法院鄭某某申請參與分配事宜，但普陀法院在涉案房產(chǎn)拍賣款分配過程中，未對鄭某某的申請作出相應(yīng)的處理，明顯不當(dāng)。后鄭某某得知涉案房產(chǎn)拍賣款已分配完畢，遂向普陀法院提出執(zhí)行異議，依法符合執(zhí)行異議案件的受理條件。普陀法院以(2016)滬0107執(zhí)3154號案件已經(jīng)執(zhí)行完畢，鄭某某提出執(zhí)行異議不符合受理條件為由，駁回其異議申請，有所不當(dāng)，本院予以糾正。綜上，依照《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》第二條第一款、第三款規(guī)定，裁定如下： 一、撤銷上海市普陀區(qū)人民法院(2016)滬0107執(zhí)異36號執(zhí)行裁定書； 二、本案指令上海市普陀區(qū)人民法院審查。 本裁定為終審裁定。