當(dāng)年英國(guó)脫歐公投，而導(dǎo)致卡梅侖首相辭職，站在那時(shí)的角度來(lái)分析，卡梅侖首相的辭職是必然的，也是順理成章的。當(dāng)政客從公務(wù)職位上辭職，退休的時(shí)候，往往會(huì)被私人企業(yè)雇傭以后當(dāng)說(shuō)客，此一時(shí)，彼一時(shí)，歐盟為了各國(guó)的利益，抱團(tuán)取暖，形成一個(gè)拳頭，無(wú)論是經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域還是軍事領(lǐng)域，都是不可小視的。

1、當(dāng)年英國(guó)脫歐公投，卡梅倫首相為什么要辭職？他有錯(cuò)嗎？

謝謝相邀，從幾個(gè)方面答題:其一:當(dāng)年英國(guó)脫歐公投，而導(dǎo)致卡梅侖首相辭職，站在那時(shí)的角度來(lái)分析，卡梅侖首相的辭職是必然的，也是順理成章的。此一時(shí)，彼一時(shí)，歐盟為了各國(guó)的利益，抱團(tuán)取暖，形成一個(gè)拳頭，無(wú)論是經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域還是軍事領(lǐng)域，都是不可小視的，而英國(guó)號(hào)稱(chēng)是日不落的帝國(guó)，跟著主子美國(guó)“南征北戰(zhàn)”，從中也得到不少的好處。

如果英國(guó)開(kāi)了脫歐的先例，就難保這么多年處心存慮的歐盟大提，得會(huì)毀于一旦，將會(huì)一發(fā)不可收拾，其二:隨著形勢(shì)的發(fā)展，隨著時(shí)問(wèn)的推移，世界的整體格局也發(fā)生了變化，可以說(shuō)，卡梅侖當(dāng)政的時(shí)代，與今天i的特蕾莎梅當(dāng)政的時(shí)代截然不同，不可同日而語(yǔ)。如今，正值英國(guó)脫歐的關(guān)健期，也就是說(shuō)正值英國(guó)脫歐的最佳期，雖然特蕾莎梅又遭到內(nèi)部“逼宮”，于當(dāng)年卡梅侖提出脫歐可以說(shuō)一個(gè)天一個(gè)地，形勢(shì)上實(shí)質(zhì)上發(fā)生了改變，這是難能可貴的，有以下理由可以解釋說(shuō)明這個(gè)問(wèn)題，

其三:美國(guó)現(xiàn)認(rèn)總統(tǒng)特朗普在多個(gè)場(chǎng)合向世界公然宣稱(chēng):歐盟的存在已沒(méi)有存在的價(jià)值，更失去了應(yīng)有的作用，不如趁早解散、、、。有美國(guó)的認(rèn)可，打氣撐腰，英國(guó)又加了盡快脫歐的法碼。實(shí)際上英國(guó)日不落帝國(guó)的光環(huán)己是日漸暗淡，自稱(chēng)經(jīng)濟(jì)軍事數(shù)老二，也是自圓其說(shuō)，站不住腳的，沒(méi)有一點(diǎn)根據(jù)更沒(méi)有說(shuō)服力。如此以往下去，英國(guó)“上不靠村、下不著店”，靠自去發(fā)展，又沒(méi)有經(jīng)濟(jì)勢(shì)力，

再則，英國(guó)脫歐還有一個(gè)使英國(guó)撓頭而又心知肚明的難題，不得不考慮，不得不重視，那就是英國(guó)的小兄弟蘇格蘭，一旦英國(guó)脫歐，蘇格蘭何去何從，蘇格又不認(rèn)可你。這個(gè)時(shí)候蘇格蘭鬧獨(dú)力，也不是不可能的，綜上所述的幾點(diǎn)問(wèn)題，這是英國(guó)脫歐要面對(duì)的而又必須處理如的事實(shí)。其三四:越是在這個(gè)關(guān)健的節(jié)骨眼，關(guān)健的時(shí)期，越是考驗(yàn)一個(gè)國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的智慧及應(yīng)變能力，

2、歐洲政客動(dòng)不動(dòng)就辭職，他們辭職后干什么？收入來(lái)源是什么？

西方有專(zhuān)門(mén)描述這個(gè)的詞，稱(chēng)之為“Revolvingdoor”，意思是旋轉(zhuǎn)門(mén)。從這個(gè)門(mén)里面進(jìn)去，從那個(gè)門(mén)里面出來(lái)，當(dāng)政客從公務(wù)職位上辭職，退休的時(shí)候，往往會(huì)被私人企業(yè)雇傭以后當(dāng)說(shuō)客。舉幾個(gè)例子：迪克切尼，他是老布什期間的美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)，此后又擔(dān)任外交關(guān)系委員會(huì)的外交政策組織主任，在克林頓上臺(tái)以后，切尼離開(kāi)國(guó)防部，加入了美國(guó)企業(yè)研究所，此后在1993年到1995年又擔(dān)任了外交關(guān)系委員會(huì)主任，1995年后，又擔(dān)任哈里伯頓公司CEO，

其中比較出名的是哈里伯頓與德萊塞工業(yè)公司的合并，由于德萊塞的高管不滿意哈里伯頓的會(huì)計(jì)缺乏透明度，直接導(dǎo)致了法律訴訟。切尼在擔(dān)任哈里伯頓CEO期間的凈資產(chǎn)約在1900萬(wàn)美元到8600萬(wàn)美元之間，琳達(dá)費(fèi)舍爾，擔(dān)任過(guò)美國(guó)環(huán)保局附副局長(zhǎng)。她比較過(guò)分，后來(lái)跑到孟山都擔(dān)任政府事務(wù)副總裁----這就直接和她之前的職業(yè)掛鉤了，

后來(lái)紀(jì)錄片《食物的未來(lái)》還專(zhuān)門(mén)提到此人，此人是旋轉(zhuǎn)門(mén)的經(jīng)典例子。像琳達(dá)費(fèi)舍爾這種當(dāng)完了環(huán)保局副局長(zhǎng)，轉(zhuǎn)頭就在相應(yīng)公司擔(dān)任高級(jí)職位的，其實(shí)也不罕見(jiàn)，像貝克擔(dān)任過(guò)美國(guó)商務(wù)部的國(guó)家電信和信息管理局高級(jí)顧問(wèn)，此后又在聯(lián)邦通信委員會(huì)任職，離職后就在NBC環(huán)球集團(tuán)擔(dān)任政府事務(wù)高級(jí)副總裁，專(zhuān)門(mén)從事游說(shuō)活動(dòng)，高盛旋轉(zhuǎn)門(mén)不但有政府高官退休到公司的，也有公司職員變成政府高官的。

高盛公司是旋轉(zhuǎn)門(mén)頻發(fā)的公司，在高盛公司的雇員往往可以擔(dān)任政府高官，比如說(shuō)美國(guó)前財(cái)政部長(zhǎng)羅伯特魯賓，亨利鮑爾森，前副國(guó)務(wù)卿約翰懷特黑德，前首席經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)加里科恩，前歐洲央行行長(zhǎng)馬里奧德拉吉，加拿大央行行長(zhǎng)馬克卡尼，澳大利亞前總理特恩布爾，除了少數(shù)幾個(gè)國(guó)家，比如說(shuō)法國(guó)直接要求政府高官退下來(lái)以后，在兩年內(nèi)不得擔(dān)任私營(yíng)職位，其他國(guó)家在這一塊沒(méi)什么規(guī)定，尤其是美國(guó)和澳大利亞，日本的旋轉(zhuǎn)門(mén)比較泛濫。