理財就是應(yīng)該存錢和投資都要理財不是意味著把全部的資金都拿去投資理財，留下一定的資金存錢還是很有必要的，這就是資產(chǎn)配置，把一部分的錢拿去投資，另外一部分的錢用于存錢。對人群而言，投資理財根本就沒有哪個產(chǎn)品更合適，若沒有投資技能這樣問，那么建議先去了解股票和基金，以及嘗試去投資獲得相應(yīng)的技能，而不是人言亦言拿自己的全部金錢去賭某理財。

1、基金和股票，哪個更適合作為家庭理財投資？

投資理財是一種技能，它跟工作的某種技能是一樣的，因此也有人把它當(dāng)成終身職業(yè)。既然投資理財是一種技能，那么顯然它必須要付出相應(yīng)的時間和精力，甚至金錢，否則你就是打醬油的，就像工作中打醬油，被公司炒來炒去，最終成為無業(yè)游民，一事無成，如果將投資理財理解為買入以后不理他，比如選擇股票或者基金，那么你就是如同一個沒有技能的工作者，甚至如何一個街邊乞丐，把碗一放就完事了，不管周邊人群流量，也不管人群收入水平——挨一天是一天。

對人群而言，投資理財根本就沒有哪個產(chǎn)品更合適，投資理財它只能對個人而言，適合自己的才是最適合的——別人言亦言。假設(shè)你不懂股票，一味地相信某人（比例“磚家”）某只股票未來會漲，那么你就入坑了，成為韭菜，你根本不知道別人是怎么離場的——對別人而言，投資理財本身就是它的一種技能，你能賺到的錢是你認(rèn)知之內(nèi)的錢，千萬不要去碰不懂的理財產(chǎn)品，甚至自己都不想去了解的理財產(chǎn)品。

假如基金和股票都是你不懂的，也不想去了解的產(chǎn)品，那么不管是對個人還是對家庭而言，投資股票和基金都不合適——或許存銀行存余額寶更合適，哪怕他對沖不了通貨膨脹，實際收益為負(fù)，股票和基金的涵蓋范圍非常廣，風(fēng)險和收益的差異也非常大，無法三言兩語地概括，適不適合自己也就無法以此下定論。比如銀行股和科技股，比如貨幣基金和股票基金，

如果有一定的投資技能，那么也就不會這么問了，該選擇哪就選哪。而若沒有投資技能這樣問，那么建議先去了解股票和基金，以及嘗試去投資獲得相應(yīng)的技能，而不是人言亦言拿自己的全部金錢去賭某理財，當(dāng)然了，獲得某項技能往往是要付出代價的，代價包括時間、精力和金錢——付出的代價越多，獲得經(jīng)驗越多，在以后往往可以將投資風(fēng)險的不確定性轉(zhuǎn)化為確定性，從而承擔(dān)相應(yīng)較低的風(fēng)險而獲得相應(yīng)較高的收益。

2、只投資、不存錢和只存錢、不投資，這兩種家庭理財?shù)姆绞娇扇幔?/strong>

這兩種理財?shù)姆绞蕉疾豢扇?，正確的方式是既要存錢，又要投資，如果只投資，不存錢，那么抵抗風(fēng)險的能力差，當(dāng)風(fēng)險發(fā)生，完全沒有資金來抵抗未知的風(fēng)險，如果只存錢，不投資，那么過于保守，無法得到較高的收益率，看著資金在銀行貶值卻無能為力。理財就是應(yīng)該存錢和投資都要理財不是意味著把全部的資金都拿去投資理財，留下一定的資金存錢還是很有必要的，這就是資產(chǎn)配置，把一部分的錢拿去投資，另外一部分的錢用于存錢，

目的則是讓一部分的資金可以爭取得到更高的利率，另外的一部分資金則是起到在風(fēng)險發(fā)生時保障自己生活的作用。問題里面的第一種理財方式過于激進，第二種理財方式過于保守，小財說的這種理財方式則是居于二者之間的理財方式，也是最好的選擇，如果按照第一種激進的理財方式，全部的資金都會被用于投資，眾所周知，投資有風(fēng)險，一旦發(fā)生極其大的風(fēng)險，生活就會完全沒有基本的保障，這樣說極其不可取的，在實際的投資過程中，只有極其少數(shù)的投資者才會選擇偏激的理財方式。

如果按照第二種保守的理財方式，那么資產(chǎn)放在銀行，只能被無情貶值，資產(chǎn)得不到較大的升值，更加不可能跑贏通貨膨脹，資產(chǎn)面臨縮水嚴(yán)重的問題，實際上，國內(nèi)有不少的群體會選擇這樣的過于保守的方式，既要存錢又要投資則是二者折中的選擇，兼顧了第一和第二種理財?shù)姆绞剑蕊@得不過于激進，又顯得不過于保守，是一種極為合理科學(xué)良好的理財方式。

3、這次疫情，給我們在家庭理財、投資方面，有哪些警示呢？