為什么受訪的大學(xué)生將合法的大學(xué)生消費(fèi)信貸業(yè)務(wù)稱(chēng)為“非法放貸”呢。這個(gè)事件目前很多重要事實(shí)還不清楚，尚未到下定論的時(shí)候，無(wú)抵押，無(wú)擔(dān)保，無(wú)手續(xù)，超低利息，只需一身份證，馬上放貸”不然就是大平臺(tái)網(wǎng)貸，京東白條，花唄，微粒貸，借唄等各種網(wǎng)貸，國(guó)家也是從政策上加以管控，但并不是說(shuō)控制住不放，從社會(huì)發(fā)展來(lái)打開(kāi)了借貸，也就為經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供了動(dòng)力，為可持續(xù)發(fā)展提供了延續(xù)，實(shí)體經(jīng)濟(jì)離不開(kāi)人們的消費(fèi)，有了消費(fèi)也就有了發(fā)展…這樣國(guó)家得到了數(shù)據(jù)，看到了未來(lái)…。

1、人民銀行對(duì)非法放貸有明確定義，面對(duì)非法放貸者的起訴，應(yīng)如何做？

目前，我國(guó)除了國(guó)家銀行、合作銀行(農(nóng)商行)、以及批準(zhǔn)的民營(yíng)銀行、小額貸款公司等，人民銀行都有具體規(guī)定。而對(duì)那些未經(jīng)批準(zhǔn)的網(wǎng)絡(luò)貸款、私自設(shè)立的貸款機(jī)構(gòu)以及民間借貸，沒(méi)有明文禁止，和打擊措施，對(duì)私自吸收存款，明文禁止和打擊。私自吸收存款金額過(guò)大，除沒(méi)收非法所得、罰款外，當(dāng)事人還要負(fù)法律責(zé)。由于民間借貸，在某種程度上，對(duì)緩解金融市場(chǎng)供需矛盾，起到了一定的作用，

2、現(xiàn)在負(fù)債和失信人越來(lái)越多國(guó)家一直在控制,為什么網(wǎng)貸還在放貸？

隨著現(xiàn)實(shí)社會(huì)的進(jìn)步，人們的腳步也在加快步伐追逐，也就形成了越來(lái)越多的人，特別是年輕人先足登天，拿著未來(lái)的money，享受現(xiàn)在的生活…但是你有沒(méi)有想過(guò)，這樣現(xiàn)象到底是誰(shuí)造成的？那無(wú)非是各大銀行各個(gè)業(yè)務(wù)員滿(mǎn)大街跑見(jiàn)人就問(wèn):“先生(女士)需要貸款么？無(wú)抵押，無(wú)擔(dān)保，無(wú)手續(xù)，超低利息，只需一身份證，馬上放貸”不然就是大平臺(tái)網(wǎng)貸，京東白條，花唄，微粒貸，借唄等各種網(wǎng)貸。

沒(méi)有你想不到的，只有它做得到…也就這樣成就了無(wú)數(shù)的人欠下了不少的貸，各種負(fù)債，搞得傷痕累累，家敗名裂…為了還各種貸，許多人都拆西墻補(bǔ)東墻，結(jié)果洞也是越補(bǔ)越大，最后就補(bǔ)不上了，也就成了失信人，關(guān)了黑屋，國(guó)家也是從政策上加以管控，但并不是說(shuō)控制住不放，從社會(huì)發(fā)展來(lái)說(shuō)，打開(kāi)了借貸，也就為經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供了動(dòng)力，為可持續(xù)發(fā)展提供了延續(xù)，實(shí)體經(jīng)濟(jì)離不開(kāi)人們的消費(fèi)，有了消費(fèi)也就有了發(fā)展…這樣國(guó)家得到了數(shù)據(jù)，看到了未來(lái)…。

3、如何看待400名大學(xué)生借校園貸后消失，并表示“非法放貸，不用還”？

這個(gè)事件目前很多重要事實(shí)還不清楚，尚未到下定論的時(shí)候，《南國(guó)早報(bào)》刊發(fā)于7月2日的這篇文章本身是有非常大的問(wèn)題的，主要在這里據(jù)主辦該案的黃支革法官介紹，該院受理的這批“校園貸”糾紛，每個(gè)案件借款金額均在7000元左右。從雙方的借款合同看，大學(xué)生通過(guò)廣西某金融投資公司的“704?；ā睒I(yè)務(wù)借貸，大都拿來(lái)購(gòu)買(mǎi)高檔手機(jī)，

手機(jī)到手后，這些大學(xué)生因種種原因未能還錢(qián)，從而成為被告。這里面只提到了廣西某金融投資公司，對(duì)于大學(xué)生因何種原因未能還錢(qián)也沒(méi)有進(jìn)行描述，語(yǔ)焉不詳，令人生疑，從新聞報(bào)道角度，是有失公正的，而經(jīng)過(guò)查證，該系列案件中的起訴人是廣西柒零肆金融投資有限公司，該公司與柳州銀行屬戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系，共同開(kāi)展校園新E貸，學(xué)生個(gè)人消費(fèi)信貸業(yè)務(wù)，也就是所謂的“704校花”，

而我們進(jìn)一步了解這個(gè)704?；I(yè)務(wù)，實(shí)際上叫做兼職換購(gòu)，其套路是這樣的，首先在學(xué)校以免費(fèi)贈(zèng)送手機(jī)、電腦的形式吸引學(xué)生，在學(xué)生表示感興趣以后，再告知手機(jī)、電腦不是免費(fèi)的，需要辦理分期貸款，但是可以通過(guò)兼職的方式抵付貸款，而如果無(wú)法完成兼職工作，則需要按時(shí)還款。學(xué)生購(gòu)買(mǎi)手機(jī)、電腦的資金實(shí)際上來(lái)自銀行，因?yàn)槲移拮邮亲銎?chē)銷(xiāo)售的，這個(gè)模式我非常熟悉，實(shí)際上該金融公司在借款關(guān)系中充當(dāng)?shù)氖菗?dān)保人的角色，負(fù)連帶責(zé)任，由于學(xué)生們普遍償還貸款的能力有限，銀行在給學(xué)生辦理消費(fèi)分期上是非常謹(jǐn)慎的，所以由金融公司擔(dān)保確實(shí)有助于學(xué)生辦理貸款，

從法律合規(guī)角度來(lái)看，柳州銀行、柒零肆公司和學(xué)生們之間簽署的合同是形式上完全合法的，但是問(wèn)題出在了“大學(xué)生因種種原因未能還款上”，而這個(gè)種種原因到底是什么呢？為什么受訪的大學(xué)生將合法的大學(xué)生消費(fèi)信貸業(yè)務(wù)稱(chēng)為“非法放貸”呢？我在網(wǎng)上檢索了一下相關(guān)信息，發(fā)現(xiàn)有存在如下問(wèn)題的嫌疑：1、所謂704?；I(yè)務(wù)，并未給借款人提供足夠的兼職工作，一些辦理過(guò)該業(yè)務(wù)的學(xué)生指出，平臺(tái)上的兼職工作需要搶?zhuān)踔脸霈F(xiàn)了數(shù)千人搶幾十個(gè)工作的情況，也就是說(shuō)，簽協(xié)議時(shí)候告訴你可以打工抵償貸款，而實(shí)際上無(wú)工可打，只能還錢(qián)2、挪用學(xué)生已還款項(xiàng)，惡意制造逾期，收取高額逾期費(fèi)用。