?。ǘ┙?jīng)濟(jì)法與民法的區(qū)別

　　經(jīng)濟(jì)法與民法既是不同的法律，自然也存在差異和個(gè)性，且兩者的區(qū)別是較大的，主要體現(xiàn)在：

　　1.兩者法律屬性不同。民法突出個(gè)體權(quán)利，以個(gè)體為本位，強(qiáng)調(diào)社會(huì)個(gè)體權(quán)利平等和自由；而經(jīng)濟(jì)法強(qiáng)調(diào)社會(huì)利益和社會(huì)責(zé)任，以社會(huì)整體利益為本位，著眼于全局和長(zhǎng)遠(yuǎn)的利益。

　　2.兩者法律關(guān)系的主體不同。民法調(diào)整的主體只限于公民和法人；經(jīng)濟(jì)法主體除公民和法人外，還包括企業(yè)法人的內(nèi)部機(jī)構(gòu)和其他經(jīng)濟(jì)主體。

　　3.兩者的調(diào)整目的不同。民法側(cè)重對(duì)私人利益的保護(hù)，目的是保障經(jīng)濟(jì)主體自由基礎(chǔ)下的交易成果；而經(jīng)濟(jì)法保護(hù)社會(huì)公共利益，追求社會(huì)整體利益最大化，強(qiáng)調(diào)合理配置社會(huì)公共資源和公平分配社會(huì)財(cái)富。

　　4.兩者調(diào)整主要內(nèi)容不同。民法主要調(diào)整平等主體公民、法人之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系，具有平等性。具體來說，民法法律規(guī)定是為了保護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主體的合法權(quán)益，體現(xiàn)對(duì)個(gè)人權(quán)利的關(guān)照。經(jīng)濟(jì)法主要管理和協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過程中發(fā)生的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，具有顯著的服從性、經(jīng)濟(jì)法每一條具體原則都以保護(hù)社會(huì)利益為目標(biāo)，體現(xiàn)社會(huì)整體權(quán)益本位，追求社會(huì)公共利益內(nèi)部的和諧。

　　5.兩者調(diào)整方法不同。民法對(duì)違法行為則更多地采用民事制裁形式，具有補(bǔ)償性。在民法保護(hù)范圍內(nèi)，個(gè)人的行為一般不會(huì)受限制，不過多對(duì)法律行為后果予以保護(hù)，尊重市場(chǎng)自由交易規(guī)則，由市場(chǎng)主控。而經(jīng)濟(jì)法則以行政性手段為主，民事、刑事的調(diào)整方法為輔，多帶有懲罰性。另外，還有經(jīng)濟(jì)法獨(dú)有的獎(jiǎng)勵(lì)手段等。在經(jīng)濟(jì)法領(lǐng)域，若市場(chǎng)交易破壞公共利益的協(xié)調(diào)，即使交易是經(jīng)濟(jì)主體在平等、意愿基礎(chǔ)上進(jìn)行，也可能會(huì)受到法律的制裁。這種強(qiáng)制手段即宏觀調(diào)控，彌補(bǔ)自由交易狀態(tài)下的民法的缺陷。

　　6.兩者的責(zé)任形式不同。民法的責(zé)任形式多位民事責(zé)任，注重事后補(bǔ)償性；而經(jīng)濟(jì)法的法律責(zé)任則是兼有行政、民事、刑事責(zé)任。

　　經(jīng)濟(jì)法和民法有著很多的不同點(diǎn)，互不隸屬，互為補(bǔ)充。我們更應(yīng)關(guān)注的是他們之間的差異性鑄就了他們之間的聯(lián)系。只有這樣，才會(huì)發(fā)揮兩者在社會(huì)資源配置和社會(huì)財(cái)富分配中相得益彰的作用。

　　三、經(jīng)濟(jì)法與商法的區(qū)別和聯(lián)系

　　商法起源于中世紀(jì)的歐洲。10世紀(jì)，歐洲的一些莊園主利用手上聚集的資本進(jìn)行生產(chǎn)，促使了社會(huì)分工和工廠手工業(yè)的發(fā)展，為商法誕生創(chuàng)造前提條件；11世紀(jì)，商人為保護(hù)自己利益，采用通行的商事慣例解決商業(yè)糾紛，最終發(fā)展為商法，以保護(hù)商品交易者的利益為主。

　　商法是商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然產(chǎn)物，具有調(diào)整商業(yè)行為和活動(dòng)的作用，并對(duì)調(diào)整社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系發(fā)展的作用不可忽視。

　?。ㄒ唬┙?jīng)濟(jì)法與商法的聯(lián)系

　　經(jīng)濟(jì)法和商法的外延爭(zhēng)議較大。在國外，經(jīng)濟(jì)法和其他法的關(guān)系主要是商法關(guān)系，他們是典型的商業(yè)社會(huì)，具有較完備的商業(yè)法律制度，在我國商法與經(jīng)濟(jì)法的矛盾不是很突出。

　　法律屬性上看，兩者都與經(jīng)濟(jì)生活聯(lián)系甚為密切。從法律主體上來說，有些主體，如企業(yè)，可以是經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系和商事法律關(guān)系的主體。在調(diào)整的方法上也有相同的地方，都可以采取行政手段或刑罰手段。作為調(diào)整商品經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法律部門，商法和經(jīng)濟(jì)法都是為滿足市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展需要而產(chǎn)生的，具有親緣性，兩者總體上具有一致性、和諧性和互補(bǔ)性，而不是對(duì)立的、沖突的和互耗的二元互補(bǔ)體系。 　?。ǘ┙?jīng)濟(jì)法與商法的區(qū)別

　　兩者的區(qū)別主要從以下幾個(gè)角度來理解：

　　1.兩者的產(chǎn)生原因不同。商法的產(chǎn)生是對(duì)民法的一般性調(diào)整而不能適應(yīng)具有風(fēng)險(xiǎn)性、規(guī)模性、集團(tuán)性商事活動(dòng)的揚(yáng)棄和發(fā)展，是政府不干預(yù)式的產(chǎn)物。而經(jīng)濟(jì)法的產(chǎn)生是由于西方資本主義經(jīng)濟(jì)進(jìn)入壟斷階段，國家對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)關(guān)系進(jìn)行調(diào)控，以糾正整體的不平衡。隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，國家不僅對(duì)經(jīng)濟(jì)生活進(jìn)行管理、監(jiān)督、組織、協(xié)調(diào)，使個(gè)體經(jīng)濟(jì)與社會(huì)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展，干預(yù)經(jīng)濟(jì)生活的視角也在不斷調(diào)整。經(jīng)濟(jì)法是政府對(duì)經(jīng)濟(jì)干預(yù)的產(chǎn)物，

　　2.兩者法律性質(zhì)不同。商法屬于私法，以個(gè)別經(jīng)濟(jì)主體利益為基礎(chǔ)，維護(hù)主體的私權(quán)，調(diào)整利益關(guān)系；經(jīng)濟(jì)法以社會(huì)為本，保護(hù)社會(huì)整體利益，調(diào)整經(jīng)濟(jì)管理和維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)，屬于公法；經(jīng)濟(jì)法還調(diào)整體現(xiàn)一定國家意志的組織管理性的流轉(zhuǎn)與協(xié)作關(guān)系，兼有私法的特點(diǎn)。