6. 財產(chǎn)一切險屬于責任險嗎

1.二者產(chǎn)生，發(fā)展的基礎不同，一般的財產(chǎn)保險產(chǎn)生和發(fā)展基礎是自然風險和社會風險的客觀存在和商品經(jīng)濟的產(chǎn)生發(fā)展，而責任保險產(chǎn)生發(fā)展的基礎是民事法律的建立制度與完善。

　　2.二者的補償對象不同，在一般的財產(chǎn)保險中，保險公司的補償對象是被保險人保險金是支付給被保險人的。而責任保險中，雖然保險金也是支付給被保險人的，但實質(zhì)上是對被保險人之外的受害人，也就是第三者的補償。換句話說，是保險公司代替被保險人覆行對第三者的民事?lián)p害賠償責任。

　　3.二者補償范圍不同，一般的財產(chǎn)保險承包的都是有實體的各種財產(chǎn)物資，如建筑，車輛等。這些保險標的價值是可以估計的，并在此基礎上確定保險金額，作為保險人賠償?shù)淖罡呦揞~和計算保險費的依據(jù)。

　　4.二者的賠償處理不同，與一般財產(chǎn)保險相比，責任保險的賠償要復雜得多。其一每一起賠案，均以被保險人對第三者造成損害并依法承擔經(jīng)濟賠償責任為前提，因此責任保險的賠償必然涉及到第三者我們需要知道，受害人向北保險人索賠，被保險人才能向保險人索賠。 其二，賠償處理以法院的判決或執(zhí)法部門的裁決為依據(jù)。其三，賠款實質(zhì)上是支付給受害方的。

　　財產(chǎn)保險與責任保險區(qū)別有哪些？首先兩者之間發(fā)展的基礎不同；其次財產(chǎn)保險保障對象是被保險人，而責任保險一般是對第三者的補償；然后財產(chǎn)保險承包各種財產(chǎn)物資，如建筑，車輛等；最后與一般財產(chǎn)保險相比，責任保險的賠償更加復雜。

7. 財產(chǎn)險責任范圍

治安保險理賠范圍包括家庭財產(chǎn)損失、室內(nèi)財產(chǎn)因盜搶造成損失、因“兩搶”造成的人身傷亡、隨身財物損失、突發(fā)事件造成人員傷亡案件、村鎮(zhèn)干部責任保險等方面。治安保險一般是由基層政府部門牽頭組織居民自愿向保險公司繳納一定費用，提高居民人身財產(chǎn)保障程度的一種基層社會治安綜合治理工作創(chuàng)新模式。

8. 財產(chǎn)一切險不承擔以下哪一項責任

在財產(chǎn)險保險合同中，因投保人或被保險人具有重大過失而保險人可以免除保險責任或減輕保險責任的情況通常有以下兩類：一是《中華人民共和國保險法》（下稱“《保險法》”）規(guī)定的三種情形，即訂立保險合同時投保人因重大過失未履行如實告知義務的情況、保險事故發(fā)生后投保人或被保險人因重大過失未及時通知保險人的情形以及被保險人因重大過失致使保險人不能行使代位求償權的情況；二是保險合同約定的情形，即投保人與保險人在保險合同中約定“因投保人、被保險人及其代表的故意或重大過失行為造成的損失、費用，保險人不負責賠償”。

例如，浙江省海寧市人民法院在(2015)嘉海商初字第1044號案中認為，保險條款第八條第（一）項規(guī)定，投保人因其或其代表的重大過失造成的損失，保險人不負責賠償，但本案被保險人沒有告知保險標的未經(jīng)過消防驗收與本案火災事故發(fā)生沒有必然的因果關系，故被保險人沒有告知保險標的未經(jīng)過消防驗收不屬于《09版財產(chǎn)綜合險條款》第八條所約定的免責事由，保險人以此為由主張免責沒有事實和法律依據(jù)，本院也不予采納。

一、保險人就免責條款對投保人的提示或明確說明義務

《保險法》第十七條第二款規(guī)定：“對保險合同中免除保險人責任的條款，保險人在訂立合同時應當在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。”

《保險法司法解釋二》第十一條規(guī)定：“保險合同訂立時，保險人在投保單或者保險單等其他保險憑證上，對保險合同中免除保險人責任的條款，以足以引起投保人注意的文字、字體、符號或者其他明顯標志作出提示的，人民法院應當認定其履行了保險法第十七條第二款規(guī)定的提示義務。保險人對保險合同中有關免除保險人責任條款的概念、內(nèi)容及其法律后果以書面或者口頭形式向投保人作出常人能夠理解的解釋說明的，人民法院應當認定保險人履行了保險法第十七條第二款規(guī)定的明確說明義務。

第十三條規(guī)定：“保險人對其履行了明確說明義務負舉證責任。投保人對保險人履行了符合本解釋第十一條第二款要求的明確說明義務在相關文書上簽字、蓋章或者以其他形式予以確認的，應當認定保險人履行了該項義務。但另有證據(jù)證明保險人未履行明確說明義務的除外。”